29 czerwca 2025

Obligacje skarbowe w lipcu 2025. Co wybrać?

W lipcu 2025 r. oferta detalicznych obligacji skarbowych nie ulegnie zmianie względem czerwca. Dotyczy to też rolowania obligacji, wbrew moim oczekiwaniom. Pozostajemy przy starej tabeli.

Zestawienie ofert obligacji:

Obligacje / Warunki na: od 2024.09 od 2025.05 od 2025.06
3M (OTS) 3% 3% 3%
Roczne (ROR) 5,75% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP 5,75% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP 5,25% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP
Dwuletnie (DOR) 5,9% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15% 5,9% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15% 5,4% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15%
Trzylatki TOS 5,95% z coroczną kapitalizacją 5,75% z coroczną kapitalizacją 5,65% z coroczną kapitalizacją
Czterolatki (COI) 6,3% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku 6,1% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku 6,0% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku
Dziesięciolatki (EDO) 6,55% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,35% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,25% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2%
Sześciolatki (rodzinne) 6,5% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,3% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,2% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2%
Dwunastolatki (rodzinne) 6,8% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5% 6,6% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5% 6,5% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5%

Inwestycję można zakończyć wcześnie, ale to kosztuje więcej od września 2024: 0,5 zł dla obligacji ROR, 0,7 zł dla obligacji DOR, 1 zł dla obligacji trzyletniej TOS, 2 zł dla obligacji czteroletniej COI i sześcioletniej ROS oraz aż 3 zł dla dziesięcio- i dwunastolatniej. Opłata nie obciąża nominału, więc odejmowana jest od odsetek, o ile odpowiednio urosły lub zostały wypłacone. Te ceny nie dotyczą starszych serii, sprzed września'24, w których opłaty były niższe.

Cena zamiany znów wyniesie 99,90 zł z wyjątkiem obligacji OTS. Zamiana obligacji OTS na inne rodzaje obligacji odbywa się z tym dyskontem.

W maju 2025 r. sprzedaż wyniosła 6054 mln. Udział TOS stanowiły 45%, ROR 29%. Udział TOS nieznacznie spadł, a ROR wzrósł, co ciągle wskazuje na dużą siłą trendu obligacji rocznych. Wyraźnie klienci przywiązali się do nich. Warto też odnotować, że rok temu w maju sprzedaż wyniosła 5912 mln i obligacje TOS stanowiły wtedy 57%.



Co wybrać: obligacje detaliczne czy lokaty, obligacje hurtowe?

Oferty banków powoli spadają, ale raczej w tempie zmian dłuższych obligacji detalicznych. Być może obserwujemy tu rosnącą konkurencję pomiędzy bankami a ROR. I banki nie są na straconej pozycji. Nawiasem mówiąc, nie rozumiem tu logiki klientów, którzy kupując ROR, narażają się na dalszy spadek stóp procentowych. Uważam, że to błąd, który Skarbowi ułatwi to obniżenie kosztów długu. 

Zauważalny jest spadający udział obligacji TOS w sprzedaży ogółem, czyli względnego zainteresowania. Całkiem możliwe, że po kolejnych obniżkach stóp obligacje TOS zupełnie stracą swój blask, a odzyskają je obligacje inflacyjne. Póki co są słabnącym, ale nadal jasnym punktem oferty.

Interesujące jest również to, że oferta Skarbu nie spadła na równi ze stopami dla wszystkich typów obligacji. Powinno być to zachętą do kupowania dłuższych papierów, a to się nie udaje. Być może to sygnał, że nadal istnieją obawy o presję inflacyjną. Tymczasem ostatni odczyt inflacji z połowy czerwca to 4,0%, co potwierdza spadkowy trend i ryzyko zmian stóp. Z jednej strony może wstrzymywać to klientów przed zakupem obligacji inflacyjnych, z drugiej te kupione z marżą 2% odnowią się nadal z dość atrakcyjną stawką. 

Przypominam, że inwestorzy mogą kupować indeksowane inflacją papiery hurtowe serii IZ: zapadająca w 2036 roku z kuponem 2% (odpowiednik marży) i ceną poniżej nominału (+ do marży) oraz druga, zapadająca w 2031 roku i z kuponem 1,75%. W czerwcu ceny serii dłuższej spadały, z wyjątkiem ostatnich dni.
    Utrzymują się niskie rentowności hurtowych obligacji stałoprocentowych, a nawet zmiennoprocentowych, nie ma tu wielkich zmian od zeszłego miesiąca. Oznacza to zbliżenie ofert przynajmniej w pierwszym roku do tych z rynku detalicznego.




20 czerwca 2025

Fundusze inwestycyjne, maj 2025

Dane z minionego miesiąca

Napływy do funduszy nie uległy szczególnym zmianom w maju. Zastanawiająca jest słabość akcji, wskazująca na brak zaufania inwestorów.


Zmiany aktywów uporządkowane kwotowo w funduszach otwartych na podstawie danych IZFiA.
Poprzedni miesiąc TUTAJ

Największe wzrosty:

1. PKO Obligacji Skarbowych Krótkoterminowy 894.96 MLN PLN 5.03%
2. PZU Obligacji Krótkoterminowych 256.24 MLN PLN 6.6%
3. PKO Technologii i Innowacji Globalny 210.96 MLN PLN 7.83%
4. Millennium Obligacji Klasyczny 206.5 MLN PLN 4.12%
5. QUERCUS Obligacji Skarbowych 190.35 MLN PLN 41.35%
6. PZU SEJF+ 153.68 MLN PLN 6.58%
7. mFundusz Konserwatywny 149.82 MLN PLN 7.08%
8. Goldman Sachs Obligacji 148.03 MLN PLN 2.18%
9. Skarbiec Spółek Wzrostowych 144.23 MLN PLN 16.21%
10. Santander Prestiż Obligacji Skarbowych 128.21 MLN PLN 11.39%

Duże przyrosty funduszy obligacyjnych różnego typu, w PKO szczególnie w tych na krótki termin. Ale na liście jest też dwa fundusze akcji zagranicznych, technologie i growth to segmenty które warto sprawdzić dalej.

Największe spadki:

1. BNP Paribas Obligacji Korporacyjnych -98.46 MLN PLN -5.17%
2. Santander Prestiż Alfa -55.9 MLN PLN -3.99%
3. QUERCUS Agresywny -52.74 MLN PLN -7.93%
4. GAMMA -35.2 MLN PLN -7.24%
5. Superfund Spokojna Inwestycja Plus -27.86 MLN PLN -14.33%
6. ALIOR Odpowiedzialny -26.14 MLN PLN -6.38%
7. Franklin Elastycznego Dochodu -16.71 MLN PLN -18.5%
8. PKO Medycyny i Demografii Globalny -10.48 MLN PLN -2.6%
9. Superfund Obligacyjny -10.23 MLN PLN -9.23%
10. Allianz SFIO Trezor -9.91 MLN PLN -1.83%

Spadki w większości subfunduszy nie są duże. Dla długu wynikają ze słabszych wyników (Ghelamco?), względnie realizacji zysków. 

Aktualności 

W czerwcu odbędzie się połączenie subfunduszy: Skarbiec Obligacja 2 (przejmowany) i Skarbiec Obligacja. 

inPZU SFIO zmieni się w inPZU FIO, co oznacza stosowanie się do bardziej rygorystycznych zasad. Ponadto inPZU dokona bardzo dziwnej transformacji: inPZU Akcje Sektora Biotechnologii na inPZU Złoto oraz inPZU Akcje Sektora Zrównoważonej Gospodarki Wodnej na inPZU Bitcoin. Ten ostatni przyjmie politykę, w której co najmniej 80% aktywów będą stanowić notowane na giełdach instrumenty finansowe ETC i ETP, których aktywem bazowym jest kryptowaluta bitcoin. Ostatni raz tak niezwykłe przekształcenie widziałem w filmach o wilkołakach. 

Millennium Obligacji Globalnych zmieni swoją nazwę na Millennium Obligacji Uniwersalny oraz politykę, pozostawi jednak swój zagraniczny charakter. 

Superfund Silver zmienia nazwę na Superfund LEV Silver, zaś Superfund FutureGold na Superfund LEV Gold i jak łatwo domyśleć się, będą głównie inwestować w instrumenty pochodne na metale. 

Goldman Sachs Multi Factor zostanie przejęty przez Goldman Sachs Total Return we wrześniu tego roku. Oba subfundusze są z parasola SFIO.

Notowania niżej z dnia 2025-06-11.

Fundusze niskiego ryzyka zagranicznych aktywów

Wzloty w terminie 3M:
BNP Paribas Globalny Obligacji Zamiennych 5.62%
Allianz PIMCO Emerging Local Bond 5.33%
Goldman Sachs Obligacji Rynków Wschodzących (Waluta Lokalna) 5.02%
PZU Dłużny Rynków Wschodzących 3.6%
inPZU Zielone Obligacje O 3.41% 

Fundusze długu rynków schodzących idą w górę od początku roku - z przerwą na kwietniowy wybryk Trumpa. W ostatnich miesiącach nie mniej atrakcyjne co krajowe obligacje skarbowe.

Upadki w terminie 3M:
Pekao Obligacji Dolarowych Plus -2.34%
Pekao Obligacji Rządu Amerykańskiego -2.33%
PKO Papierów Dłużnych USD -2.28%
UNIQA Amerykańskich Obligacji Uniwersalny -1.26%
C-QUADRAT ARTS Total Return Bond -0.18%

Straty odnotowały za to obligacje walutowe.

Fundusze niskiego ryzyka polskich aktywów

Tym razem skupię się na ostatnim miesiącu zmian w długu krajowym. Na nim marsz w górę za spadkiem stóp procentowych funduszy obligacji skarbowych zatrzymał się. Odżyły za to fundusze uniwersalne i korporacyjne.

Wzloty w terminie 1M:
Generali Obligacji Uniwersalny Plus 1.15%
Pocztowy Obligacji Uniwersalny 1.13%
Santander Prestiż Obligacji Korporacyjnych 1.08%
Generali Korona Obligacji Uniwersalny 1.06%
Rockbridge Obligacji Korporacyjnych 1.04%

Upadki w terminie 1M:
PZU Papierów Dłużnych POLONEZ -0.87%
Allianz Polskich Obligacji Skarbowych -0.87%
Eques Obligacji Uniwersalny -0.79%
Allianz Obligacji Dynamiczny -0.68%
Investor Obligacji Uniwersalny -0.66%

Pozostałe fundusze 3M

Wzloty w terminie 3M:
Skarbiec Spółek Wzrostowych 33.69%
Superfund Akcji Blockchain 33.47%
Esaliens Złota i Metali Szlachetnych 30.93%
Skarbiec Nowej Generacji 26.55%
inPZU Akcje Rynku Złota O 24.45%

Upadki w terminie 3M:
Investor Turcja -14.68%
QUERCUS short -8.58%
inPZU Akcje Sektora Biotechnologii O -6.42%
C-QUADRAT ARTS Total Return Flexible -4.26%
PKO Medycyny i Demografii Globalny -4.02%

Pozostałe fundusze 1M

Wzloty w terminie 1M:
Superfund Akcji Blockchain 19.14%
QUERCUS Tech lev 17.84%
Skarbiec Spółek Wzrostowych 17.11%
Skarbiec Nowej Generacji 15.49%
Ipopema Globalnych Megatrendów 13.24%
Rockbridge Growth Leaders 12.7%

Wzrosty w funduszach growth są zauważalne i to one odpowiadają za wzrost aktywów.

Upadki w terminie 1M:
Skarbiec Małych i Średnich Spółek -5.23%
Skarbiec Akcji Polskich -4.84%
Skarbiec Akcji Polskich 2 FIO -4.84%
QUERCUS Agresywny -4.64%
BPS Akcji Polskich -4.62%

Tymczasem ostatni miesiąc to korekta i zatrzymanie na polskich akcjach. 

Treści zawarte na tym blogu nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich emitentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Zgodnie z powyższym autor nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie treści zawartych w biuletynie. Autor blogu nie świadczy doradztwa w związku z opisywanymi transakcjami ani nie udziela porad inwestycyjnych lub rekomendacji zawarcia transakcji, co oznacza, że udzielone informacje nie mają charakteru porady inwestycyjnej lub rekomendacji. Ostateczna decyzja zawarcia transakcji należy wyłącznie do Czytelnika. Autor nie występuje w roli pośrednika ani przedstawiciela. Przed zawarciem jakiejkolwiek z opisywanych na łamach bloga transakcji, każdy Czytelnik powinien, nie opierając się na informacjach publikowanych na łamach bloga, określić jej ryzyko, potencjalne korzyści oraz straty z nią związane, jak również charakterystykę, konsekwencje prawne, podatkowe i księgowe transakcji oraz konsekwencje zmieniających się czynników rynkowych.

14 czerwca 2025

Demograficzny walec i jego wpływ na branże w 2025 roku.

 Po raz kolejny przyglądam się skutkom zmieniającej się demografii w Polsce. Z niejakim zadowoleniem odnotowuję coraz częstsze artykuły wskazujące, że demografia ma wpływ na gospodarkę, na rynek nieruchomości (na razie w małych miastach), na podaż pracy i wieszczą kryzys. To opozycja wobec poglądu, że gospodarka w swoich ekonomicznych aspektach jest w stanie szybko zmieniać się i dostosować do potrzeb. Jednak coraz więcej ekonomistów przekonuje się do opinii, że sytuacja robi się poważna i pojawiają się obawy o funkcjonowanie państwa, obronność itp.

Nie przekreślając tego, co jest możliwe w reakcji na ubytek demograficzny i starzenie, stoję twardo na pozycji wskazującej, co jest niemożliwe. Otóż niemożliwe jest np. urodzenie dwuletnich dzieci, by żłobki miały klientów. A tu sytuacja zmieniła się nie do poznania:

Liczba potencjalnych dzieci-klientów żłobków spada tak, że mogą one zaoferować miejsce nawet dla co drugiego dziecka, co do tej pory było niemożliwe. A wciąż powstają nowe miejsca. Cały program "żłobek w każdej gminie" traci swój sens, są gminy, gdzie urodziło się kilka dzieci. Zmiany zachodzą  błyskawicznie w tej grupie, niszcząc plany raptem sprzed paru lat.

W przedszkolach pojawiają się obawy o zamknięcia placówek, likwidowane są grupy i przedszkola w gorszym stanie technicznym. Wszystko zgodnie z moimi przewidywaniami.

30% mniej dzieci w przedszkolu za 3 lata i 10% mniej obecnie w stosunku do 2021 roku powinno robić wrażenie. Wiele placówek prywatnych nie wytrzyma konkurencji i kosztów, a i publiczne mogą okazać się drogie dla gmin. Wzrośnie presja, by ciąć koszty. Na Twitterze w tym roku wskazałem kilkanaście ogłoszeń o likwidowanych żłobkach.

A presja ta dojdzie i do szkół, ale nie jednakowo w małych i dużych miastach, nowych i starych osiedlach. Już za kilka lat będzie widoczne mniej uczniów. A po nich - mniej nauczycieli, na początek w klasach nauczania początkowego, 1-3:

To już nie chodzi o popyt na pieluchy, dania w słoiczkach czy mleko następne, wózki i ubranka. Zmiany odczuje rynek zabawek, rowerków do nauki jazdy. Być może konsumenci, mając mniej dzieci i wyższe dochody, postawią na wysoką jakość i wydadzą tyle samo, ale ilość tych zakupów spadnie i tak, ograniczając efekty masowości. Sklepy z zabawkami będą częściej działami sklepów.

Do likwidacji szkół chętne byłoby państwo, ale społeczności lokalne bronią się nogami i rękami. Niepotrzebnie! Szkoła dla gminy to duży wydatek, a przy braku subwencji z powodu braku uczniów to  dziura w budżecie od 1,5 mln PLN wzwyż, w zależności od wielkości szkoły. Dzieci w kilkuosobowych klasach (czasem jednoosobowych) nie mają szansy na taki sam rozwój, jak dzieci w szkołach, gdzie uczniów jest choćby dwudziestu. Czy warto krzywdzić swoje dziecko?

Rośnie rynek piwa 0% i innych drinków bez alkoholu. Interesujący raport piwowarów tym temacie znajdziecie TUTAJ. Wydaje się, że rynek może szukać nowych recept na drinki kojarzące się z radosnym nastrojem, ale zdrowsze niż alkohol. Rynek notuje spadek wolumenu sprzedaży mocnych alkoholi.

Z drugiej strony demograficznych zmian jest rosnąca populacja seniorów, którzy mają swoje potrzeby i chętnie wydają pieniądze np. na zdrowie (sanatoria, zabiegi, leki, wizyty), wymagają pomocy lub asysty w sprawach codziennych. Ale też wraz z systemową pomocą stają się istotną grupą konsumentów, która ma swoje przyzwyczajenia, ulubione aktywności. Ich rola w gospodarce wzrośnie.

Trudno przewidzieć, jak zmiany zniesie branża turystyczna: z jednej strony mniej dzieci może skłaniać do mniejszej liczby podróży np. nad morze, z drugiej liczna grupa młodych emerytów może rozpieszczać wnuki i podróżować z nimi lub samotnie. Rosnące koszty pracy w Polsce mogą też skłaniać do szukania wyjazdów zagranicznych. 

Zmniejszenie się populacji produkcyjnej może być impulsem do wyższej automatyzacji, racjonalizacji, wykorzystania potencjału AI. Z drugiej strony przy braku młodych innowatorów grozi nam zależność od krajów mających potencjał techniczny.

Wyludnienie może skłaniać do większego zaangażowania w istniejące relacje, zadbania o swoją kondycję i zdrowie. Być może doczekamy innych "minusów dodatnich", takich jak spadek zanieczyszczenia powietrza, rozwój rezerwatów przyrody na terenach niezamieszkanych, relatywnie tańsze duże mieszkania, komasacja gruntów i większe gospodarstwa rolne, co dałoby wzrost efektywności rolnictwa.

 Cokolwiek jednak się stanie, trzeba zdawać sobie sprawę z siły demograficznego walca. To przeszłe decyzje zaważyły na jego miażdżącej sile. Tylko imigracja zmieni liczbę młodej populacji dorosłych w ciągu kolejnych 20 lat, bo ile dzieci może dojrzeć to już dobrze wiadomo, one się urodziły. Wiadomo tez, ile osób może się zestarzeć. Na wszystkie te zdarzenia trzeba się przygotować tak, by uniknąć katastrofy humanitarnej.




28 maja 2025

Obligacje skarbowe w czerwcu 2025 roku. Co wybrać?

Kolejny miesiąc zmian stawek początkowego oprocentowania. Obniżka stóp szybko dotyka posiadaczy obligacji rocznych i dwuletnich, spadek inflacji dotknie czterolatki i dłuższe papiery.

Zestawienie ofert obligacji:

Obligacje / Warunki na: od 2024.09 od 2025.05 od 2025.06
3M (OTS) 3% 3% 3%
Roczne (ROR) 5,75% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP 5,75% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP 5,25% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP
Dwuletnie (DOR) 5,9% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15% 5,9% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15% 5,4% pierwszy m-c, potem stopa referencyjna NBP +0,15%
Trzylatki TOS 5,95% z coroczną kapitalizacją 5,75% z coroczną kapitalizacją 5,65% z coroczną kapitalizacją
Czterolatki (COI) 6,3% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku 6,1% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku 6,0% pierwszy rok, potem inflacja+marża 1,5%, odsetki co roku
Dziesięciolatki (EDO) 6,55% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,35% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,25% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2%
Sześciolatki (rodzinne) 6,5% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,3% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2% 6,2% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2%
Dwunastolatki (rodzinne) 6,8% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5% 6,6% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5% 6,5% pierwszy rok, potem inflacja+marża 2,5%

Inwestycję można zakończyć wcześnie, ale to kosztuje więcej od września 2024: 0,5 zł dla obligacji ROR, 0,7 zł dla obligacji DOR, 1 zł dla obligacji trzyletniej TOS, 2 zł dla obligacji czteroletniej COI i sześcioletniej ROS oraz aż 3 zł dla dziesięcio- i dwunastolatniej. Opłata nie obciąża nominału, więc odejmowana jest od odsetek, o ile odpowiednio urosły lub zostały wypłacone. Te ceny nie dotyczą starszych serii, sprzed września'24, w których opłaty były niższe.

Cena zamiany znów wyniesie 99,90 zł z wyjątkiem obligacji OTS. Zamiana obligacji OTS na inne rodzaje obligacji odbywa się z tym dyskontem.

W kwietniu 2025 r. sprzedaż wyniosła 7366 mln. Udział TOS stanowiły 49%, ROR 24%. Jak przewidywałem miesiąc wcześniej, obligacje trzyletnie są na pierwszym miejscu. Udział ROR spadł, nadal jednak mnie zaskakuje siłą trendu. Za to obligacje inflacyjne nieśmiało postawiły jeden kroczek w górę również zgodnie z domysłami.


Co wybrać: obligacje detaliczne czy lokaty, obligacje hurtowe?

Jeśli ktoś poszukiwał lokat miesiąc temu na okres do jednego roku i poszedł za moją radą, by popatrzeć na oferty banków, obawiając się niższych stóp procentowych, to na tę chwilę nie powinien tego żałować. Banki będą dostosowywać swoją ofertę do stóp i rynku, jeśli jeszcze tego nie zrobiły. Na obligacjach ROR i DOR zmianę już widać. Rynek szacuje, że w tym roku stopy spadną jeszcze bardziej. Dyskusyjne jest, o ile i kiedy.

Odczyt inflacji z kwietnia to 4,3%, zgodnie z oczekiwaniami nastąpił spadek. Obligacje inflacyjne z kupione w poprzednim roku w maju odnowią się nadal z dość atrakcyjną stawką. Oprócz obligacji detalicznych inwestorzy mogą kupować indeksowane inflacją papiery hurtowe serii IZ: zapadająca w 2036 roku z kuponem 2% (odpowiednik marży) i ceną poniżej nominału (+ do marży) oraz druga, zapadająca w 2031 roku i z kuponem 1,75%. Ceny obligacji hurtowych nieco spadły w maju, korygując poprzedni wzrost, co sprawia, że nadal są interesujące.
Ale już rentowności hurtowych obligacji stałoprocentowych nadal są niższe niż dwa miesiące temu i uzyskanie 5,65% wymaga szczęścia i cierpliwości (także do wykupu). Nie mniej, jeśli inflacja nadal będzie spadać, to mogą one być perspektywicznym wyborem.




18 maja 2025

Fundusze inwestycyjne, kwiecień 2025

Dane z minionego miesiąca

W kwietniu saldo nabyć funduszy dłużnych nadal rosło, choć kwota nieco spadła, zaś dla funduszy akcji dominowały umorzenia. I to mimo dalszej ofensywy polskiego rynku! Umorzenia na surowcach mogły być realizacją zysku. Sytuacja w PPK bez większych zmian, na plus.

Zmiany aktywów uporządkowane kwotowo w funduszach otwartych na podstawie danych IZFiA.
Poprzedni miesiąc TUTAJ

Największe wzrosty:

1. PKO Obligacji Skarbowych Krótkoterminowy 991.31 MLN PLN 5.9%
2. PKO Obligacji Uniwersalny 353.94 MLN PLN 4.7%
3. Goldman Sachs Obligacji 304.78 MLN PLN 4.71%
4. Millennium Obligacji Klasyczny 259.74 MLN PLN 5.47%
5. Santander Prestiż Obligacji Skarbowych 227.83 MLN PLN 25.37%
6. PZU Papierów Dłużnych POLONEZ 176.29 MLN PLN 5.12%
7. mFundusz Konserwatywny 126.03 MLN PLN 6.33%
8. PZU Stabilnego Wzrostu MAZUREK 120.49 MLN PLN 4.24%
9. Santander Prestiż Spokojna Inwestycja 116.96 MLN PLN 14.77%
10. QUERCUS Obligacji Skarbowych 116.88 MLN PLN 34.03%

W TOP10 same fundusze dłużne, a procentowe wzrosty błyszczą przy dwóch funduszach obligacji skarbowych. Jak zwykle prym wiedzie olbrzym PKO. Tej grupie pomagała zbliżająca się obniżka stóp, choć zapewne i napływy oraz zamiany. Podejrzewam, że klienci kierowali się wzrostami po fakcie, a nie predykcją.
Dopiero na 17 miejscu pojawia się fundusz akcyjny, jest to Skarbiec Spółek Wzrostowych rosnący o 78.63 MLN PLN.

Największe spadki:

1. BNP Paribas Obligacji Korporacyjnych -481.8 MLN PLN -20.18%
2. Santander Prestiż Obligacji Korporacyjnych -251.45 MLN PLN -7.91%
3. BNPP Globalny Strategii Dłużnych Uniwersalny -75.09 MLN PLN -3.64%
4. Goldman Sachs Globalny Spółek Dywidendowych -73.29 MLN PLN -5.47%
5. ALIOR Odpowiedzialny -51.23 MLN PLN -11.12%
6. VIG / C-QUADRAT Obligacji -39.04 MLN PLN -22.51%
7. Pekao Obligacji Dolarowych Plus -35.84 MLN PLN -3.87%
8. Santander Prestiż Alfa -33.99 MLN PLN -2.37%
9. VIG / C-QUADRAT Obligacji Korporacyjnych -33.23 MLN PLN -17.73%
10. BNP Paribas Europejskich Obligacji Zamiennych -31.43 MLN PLN -24.98%

TFI BNP Paribas otrzymało spory cios. Wyniki funduszu BNP Paribas Obligacji Korporacyjnych na tle konkurencji były słabe i nawet biorąc pod uwagę dramat na obligacjach Ghelamco, który właśnie się rozgrywał, to trudno uzasadnić takie odpływy. Santander Prestiż Obligacji Korporacyjnych również notował słabszy wynik na tle konkurencji, ale tu część środków powędrowała zapewne drogą zamiany. Saldo nabyć potwierdza taki scenariusz.

W tle zmian w funduszach dłużnych widać odbicie w zagranicznych funduszach akcji, które nastąpiło po tąpnięciu spowodowanym decyzjami Donalda Trumpa o cłach. Czy inwestorzy skorzystali z tego? Wydaje się to zupełnie możliwe, gdy wzrost aktywów przekraczał wzrost notowań. Po przeciwległej stronie były fundusze złota.

Aktualności

Nastąpi połączenie subfunduszy w PZU TFI: PZU FIO Ochrony Majątku (przejmowany) i PZU Sejf+ (przejmujący). Połączenie planowane jest na 9-12 czerwca 2025 roku.
Bank Santander oraz Santander TFI kupi grupa Erste. Czy dostępność subfunduszy Santandera na portalu Kup Fundusz była pierwszym skowronkiem zmiany właściciela? Nie wiem, ale przypominam, że od niedawna są one dostępne. 

Czas na notowania, stopy zwrotu niżej są wg notowania z dnia 2025-05-14.

Fundusze niskiego ryzyka zagranicznych aktywów

Wzloty w terminie 3M:
BNP Paribas Globalny Obligacji Zamiennych 6.67%
Allianz PIMCO Emerging Local Bond 3.71%
Goldman Sachs Obligacji Rynków Wschodzących (Waluta Lokalna) 3.57%
Millennium Instrumentów Dłużnych 2.57%
PZU Dłużny Rynków Wschodzących 1.54%

Wygląda na to, że uspokojenie atmosfery i spadki stóp procentowych sprzyjają wielu rynkom wschodzącym, ale równie istotny był hedge walutowy. Pokazują to spadki notowań w funduszach walutowych.

Upadki w terminie 3M:
Pekao Obligacji Dolarowych Plus -5.39%
Allianz Obligacji Ultra Długoterminowych -4.17%
Pekao Obligacji Rządu Amerykańskiego -4.12%
PKO Papierów Dłużnych USD -3.88%
C-QUADRAT ARTS Total Return Bond -1.87%

Fundusze niskiego ryzyka polskich aktywów

Wzloty w terminie 3M:
Rockbridge Obligacji Aktywny 2 4.24%
Goldman Sachs Obligacji 3.71%
Santander Prestiż Obligacji Skarbowych 3.59%
Rockbridge Neo Obligacji Skarbowych 3.55%
QUERCUS Obligacji Skarbowych 3.54%
Rockbridge Neo Obligacji Plus 3.51%
Eques Obligacji Uniwersalny 3.36%
Rockbridge Obligacji Aktywny 1 3.35%
Rockbridge Obligacji 3.32%
BPS Obligacji 3.31%

W notowaniach 3M polskiego długu właściwie nie ma przegranych, są tylko mniej wygrani - obligacje korporacyjne. Spadek stóp procentowych już poprzedzony zapowiedzią prezesa NBP Adama Glapińskiego zrobił natychmiastową różnicę. Dobrze widać to po notowaniach 1M, gdzie efekt jest wręcz ujemny dla skarbówek (korekta):

Wzloty w terminie 1M:
Santander Prestiż Obligacji Korporacyjnych 1.71%
Pekao Konserwatywny Plus 1.25%
mBank Obligacji Korporacyjnych M 1.17%
ALIOR Obligacji Uniwersalny 1.15%
Pekao Konserwatywny 1.08%

Upadki w terminie 1M:
Esaliens Obligacji Uniwersalny -0.68%
BPS Obligacji -0.63%
Allianz Polskich Obligacji Skarbowych -0.6%
Pocztowy Obligacji Uniwersalny -0.59%
Skarbiec Obligacjacji 2 -0.5%

Może więc nie warto przejmować się niespodziewanymi zdarzeniami, a patrzeć na dłuższe trendy? Chyba że ktoś potrafi takie zdarzenie przewidzieć, to powinien spróbować swoich sił.

Pozostałe fundusze 3M

Spojrzenie na trend dłuższy, 3M, potwierdza bardzo dobre wyniki małych spółek polskich:

Wzloty w terminie 3M:
Esaliens Małych i Średnich Spółek 25.45%
QUERCUS lev 18.88%
Goldman Sachs Średnich i Małych Spółek 17.45%
Rockbridge Neo Akcji Średnich Spółek 17.25%
Rockbridge Akcji Średnich Spółek 17.06%

Upadki w terminie 3M:
Superfund Akcji Blockchain -14.59%
Superfund Silver -12.46%
QUERCUS Tech lev -12.42%
Investor Turcja -12.26%
Caspar Akcji Globalny Megatrendy -12.15%

Po stronie spadków sytuacja jest mniej jasna, ale nakazuje pewną ostrożność na rynkach zagranicznych. Jak wygląda ostatni miesiąc?

Pozostałe fundusze 1M

Wzloty w terminie 1M:
Superfund Akcji Blockchain 35.02%
Skarbiec Spółek Wzrostowych 27.71%
QUERCUS Tech lev 27.32%
Skarbiec Nowej Generacji 26.49%
VIG / C-QUADRAT Global Growth Trends 22.97%

Wyraźne odbicie dotyczy spółek technologicznych/growth. Na drugim końcu znajdują się fundusze metali szlachetnych, które po rajdzie doznają korekty:

Upadki w terminie 1M:
QUERCUS short -9.17%
inPZU Akcje Rynku Złota O -9.09%
Allianz Akcji Rynku Złota -8.89%
PKO Akcji Rynku Złota -8.72%
Superfund Spółek Złota i Srebra -8.3%
UNIQA Akcji Rynku Złota -7.64%

Treści zawarte na tym blogu nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich emitentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Zgodnie z powyższym autor nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie treści zawartych w biuletynie. Autor blogu nie świadczy doradztwa w związku z opisywanymi transakcjami ani nie udziela porad inwestycyjnych lub rekomendacji zawarcia transakcji, co oznacza, że udzielone informacje nie mają charakteru porady inwestycyjnej lub rekomendacji. Ostateczna decyzja zawarcia transakcji należy wyłącznie do Czytelnika. Autor nie występuje w roli pośrednika ani przedstawiciela. Przed zawarciem jakiejkolwiek z opisywanych na łamach bloga transakcji, każdy Czytelnik powinien, nie opierając się na informacjach publikowanych na łamach bloga, określić jej ryzyko, potencjalne korzyści oraz straty z nią związane, jak również charakterystykę, konsekwencje prawne, podatkowe i księgowe transakcji oraz konsekwencje zmieniających się czynników rynkowych.